Друзья! Если Вам мешает реклама в правом верхнем углу сайта, нажмите на маленький серенький вертикальный прямоугольник,
расположенный на левом боку рекламного блока (белый крестик на зеленом фоне лучше не нажимать - откроется новая реклама). 
ПРАВОВОЙ НОВОКУЗНЕЦК    

Игорь Губерман

Я государство вижу статуей:
мужчина в бронзе, полный властности,
под фиговым листочком спрятан
огромный орган безопасности.

Наш адрес

Мы ВКонтакте

  • Группа "Правовой Новокузнецк" ВКонтакте
  • Сайты Новокузнецка

  • Сайт ЧОП "Барс"
  • Адвокат Волков Д.В.
  • Новокузнецкое Интернет-Телевидение
  • Сайты Кузбасса

  • Правоохранительный портал Кузбасса
  • Следственное управление по КО
  • Прокуратура Кемеровской области
  • Сайты России

  • Сайт "ГардИнфо"
  • Сайт "LAWRU.RU"
  • Сайт "Я имею право!"
  • Наши партнёры

  • ЧОПы "СВД" и "Кузбасс-Рубеж" (Междуреченск)
  • Ссылки

    Все об охране, защите и безопасности

    Календарь

    «  Октябрь 2012  »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
    1234567
    891011121314
    15161718192021
    22232425262728
    293031

    Архив записей

    Поиск

    ТЕЛЕФОНЫ ПОЛИЦИИ

    Статистика


    Онлайн всего: 1
    Гостей: 1
    Пользователей: 0

    Рейтинг сайтов

    города Новокузнецк, Кемерово Rambler's Top100

    Форма входа

    Теги

    Безгодков Гарявин Конников приговор уголовный розыск содействие милиции разбойники награда розыск Бабичев Квалификационная коллегия Судейская этика судья под пиво взятка гаи ГИБДД Филиппов чоп Барс охрана Новокузнецк гбр суд Даниленко мошенничество недвижимость прокопьевск уголовное дело обвинение скамья подсудимых кузбасс кочергин аврора Решалы Тулянкин Арест Атаманово мошенник СИЗО ФСБ ГИУВ депутат институт Колбаско конфликт Ректор Кушнарева следствие
    Главная » 2012 » Октябрь » 4 » Публикация в газете "Кругозор в Кузбассе"
    19:07
    Публикация в газете "Кругозор в Кузбассе"
    РЕШАЛЫ

    АНАТОМИЯ ОДНОГО ЯВЛЕНИЯ

    Это история о том, как и почему предприниматели пытаются вернуть свои деньги внесудебным путём и к чему это приводит

    Страшно давать в долг

    Летом 2010 года новокузнецкий предприниматель Юрий Ореховский дал в долг некоему Евгению Тулянкину 1 миллион 800 тысяч рублей. Под проценты и сроком на один месяц. Должник через два месяца вернул 240 тысяч и развел руками: денег больше нет.

    Хочу подчеркнуть, что Юрий Ореховский дал деньги не первому встречному: отцы кредитора и должника долгое время дружили.
     
    Не получив деньги от Тулянкина-младшего, кредитор обратился к отцу своего должника – Сергею Тулянкину, напомнив, что деньги в долг давались под его гарантии. Тулянкин-старший, человек не бедный, не стал отрицать, что просил ссудить деньги своему сыну и он в курсе, что сын обманул, не вернув долг. Но в итоге отец должника только и сказал, что «сильно по этому поводу переживает».

    Закон кредитору не помощник

    Забегая вперед, скажу, что через полтора года Юрий Ореховский обратился за помощью к закону: написал в полицию заявления на Тулянкина-младшего (обвинив в мошенничестве) и Тулянкина-старшего (за злоупотребление доверием – статья 165 Уголовного кодекса), а также подал на должника иск в суд (о взыскании долга).

    Тулянкин-младший рассказал следователю, что деньги он занимал для того, чтобы вместе с другом начать бизнес. Друг якобы вложил деньги в перепродажу дизельного топлива и прогорел. При этом выяснилось, что Евгений Тулянкин не знает ни названий фирм (где было куплено топливо и кому оно продано), ни адреса своего партнёра по бизнесу. Полиция тоже не смогла найти этого человека.

    Лично мне объяснения несостоявшегося бизнесмена показались подозрительными. Но следователь решил: «Между Тулянкиным Е.С. и Ореховским Ю.В. при займе денег сложились гражданско-правовые отношения, умысла на хищение денежных средств у Тулянкина Е.С. не было, что подтверждает часть долга, который был отдан Ореховскому Ю.В.» (помните, Тулянкин вернул 240 тысяч). Хотя, на мой взгляд, это пособие для мошенников: займи миллионы, отдай тысячи и ты чист перед Уголовным кодексом, как слеза ребенка.

    А по поводу претензий к Тулянкину-старшему, следователь установил, что этот человек действительно «попросил под свои гарантии и ответственность в долг для своего сына денежные средства». И отказался возбуждать уголовное дело о злоупотреблении доверием, вообще никак не мотивировав почему.

    Правда, суд вынес решение в пользу Юрия Ореховского: Евгений Тулянкин должен вернуть долг по договору займа, проценты за пользование займом, проценты за нарушение денежного обязательства и судебные расходы. Итого: почти три с половиной миллиона! Но радоваться рано. Во-первых, Тулянкин рассчитываться не торопится: он обжаловал решение в вышестоящий суд (недавно облсуд оставил решение районного суда без изменения). Во-вторых, Тулянкин-младший гол как сокол: нигде официально не работает, живёт на съемной квартире… Правда, ездит на дорогой иномарке, но он переоформил её с себя на сестру.
     
    И решение суда выглядит как насмешка. Во-первых, его невозможно выполнить. Во-вторых, Ореховский опять попал на деньги, потратившись на судебные расходы: более 50 тысяч – на госпошлину и услуги адвоката.

    Но это я забежал вперед, а сначала Юрий Ореховский попытался вернуть деньги другим путём. 

    Холостой выстрел «Авроры»

    Через товарища Ореховский познакомился с неким Сергеем Кочергиным – директором и соучредителем ООО «Бюро по решению нестандартных проблем «Аврора». Ореховский выдал новому знакомому нотариально заверенную доверенность «действовать от моего имени… по вопросам, связанным с взысканием с гр. Тулянкина Е.С. причитающихся мне денежных средств».

    По словам Юрия Ореховского, Кочергин представился ему бывшим полковником ФСБ. И попросил за свои услуги предоплату – 200 тысяч. Деньги взял, но долг вернуть не помог.
     
    Предприниматель сходил на приём к начальнику горотдела ФСБ, где выяснил, что Кочергин никогда чекистом не был. А кроме того узнал, что связался с человеком, который был судим. За мошенничество.

    Скрывался, блин, уголовник…

    Судя по приговору, в 2006 году Сергей Кочергин придумал схему хищения денег в «БСТ-банке», где действовала упрощённая система кредитования «Новокузнецкий скороход». Кочергин и его знакомая подыскивали нуждающихся в деньгах людей, обучали их правилам обмана и посылали в банк. За три месяца подельники отправили за кредитом различных людей 52 раза (иногда двух-трёх одновременно), полученные деньги (от 20 до 190 тысяч) делили. Кочергин, в большинстве случаев, присваивал по 45 тысяч с каждого кредита.

    Весной 2007 года (когда началось следствие!) Кочергин, как написано в приговоре суда, заключил с женой брачный договор, согласно которому всё недвижимое имущество, приобретенное в период брака (два земельных участка, квартира и жилой дом), перешло в собственность его супруги. У Кочергина, согласно информации из юстиции, никакой недвижимости в собственности не осталось. Кроме того, в приговоре излагается информация ГИБДД: в 2006 году на имя Кочергина было зарегистрировано четыре автомобиля, но все они были сняты с регистрационного учёта.

    Банк оценил ущерб в пять с лишним миллионов рублей и подал в суды иски против тех, кто получал кредиты. Людям, которых вовлёк в преступную деятельность Сергей Кочергин, пришлось возвращать деньги. При дележе похищенного им доставалось по 10-20 тысяч, а возвращать пришлось полную сумму кредита, проценты и понесенные банком судебные расходы. Ответчики чтобы рассчитаться с «БСТ-банком» занимали у знакомых, брали кредиты в других банках, продавали машины.
     
    Банк, возместив ущерб за счёт заёмщиков, материальных претензий к Кочергину не предъявил. Но 14 получателей кредитов при рассмотрении уголовного дела попытались отсудить деньги у Кочергина и его подельницы. Суд предложил им сделать это отдельно – в порядке гражданского судопроизводства. Только четверо решились на новый судебный марафон. Они выиграли, но Кочергин судебные решения не исполнил и денег не вернул.

    Закон к мошеннику гуманен

    Избавившись от недвижимости и машин и не вернув обманутым деньги, Сергей Кочергин, как указано в приговоре, признал в суде свою вину и в содеянном чистосердечно раскаялся. Суд поверил и решил, что достичь исправления подсудимого можно без реального отбывания наказания. В итоге Кочергина приговорили к пяти годам лишения свободы условно с испытательным сроком в четыре года.

    Уточню, что приговор был вынесен весной 2009 года (следствие и суд в 52-х эпизодах мошенничества, совершённых в 2006 году, разбирались долго). Весной 2011 Кочергин решил освободиться как от дальнейшего отбытия условного наказания, так и от ярлыка мошенника. Закон такое позволяет, если прошла половина испытательного срока и осужденный доказал своё исправление.
     
    Вот доказательства этого исправления. Фирма (где Кочергин директор) и Администрация сельской территории (Кочергин живет в селе под Новокузнецком) дали ему блестящие характеристики. А деревенский участковый   заявил, что Кочергин «встал на путь исправления». В итоге сельская судья Анна Шаронина в апреле 2011 года постановила: «Отменить Кочергину Сергею Викторовичу условное осуждение… и снять с осужденного судимость».
     
    У меня есть глубокие сомнения, что все эти бумаги соответствуют истине.
     
    Во-первых, фирма «Аврора» годами не сдаёт в налоговую отчёты о своей деятельности. А в постановлении суда написано: «Осужденный работает… в должности директора. За время работы зарекомендовал себя профессионалом своего дела, грамотным специалистом». В чём он отличился, если фирма не делает ничего? Дальше – больше: «Справедливый уравновешенный руководитель, хороший организатор… В коллективе пользуется авторитетом, что подтверждается характеристикой». Получается, там целый коллектив не делает ничего? Хотя как ничего – вот, написали хвалебную характеристику своему директору.

    Во-вторых, я расспросил восемь соседей Кочергина: все они отзываются о нём крайне отрицательно. А в бумаге от администрации: уравновешенный, скромный, трудолюбивый, отзывчивый… «Среди односельчан пользуется заслуженным уважением». Я зачитывал это селянам, а люди рассказывали об обратном.

    В-третьих, как мне кажется, это большая ошибка утверждать, что мошенник доказал своё исправление. Дальше я расскажу, почему у меня сложилось такое мнение.

    Кочергина обвиняют вновь

    Во-первых, напомню читателям рассказанную выше историю предпринимателя Юрия Ореховского, который утверждает, что обратился к «офицеру ФСБ в отставке» Сергею Кочергину и заплатил ему 200 тысяч за так и не выполненную работу. Добавлю, что Ореховский написал об этом заявление в полицию.

    Через неделю после Ореховского в полицию заявление на Кочергина подал предприниматель из Междуреченска Владимир Бурков: он утверждал, что Сергей Кочергин, представившись ему и его товарищу бывшим офицером ГРУ (ГРУ это Главное разведывательное управление Генштаба Министерства обороны России), похитил у них деньги и имущество на три с лишним миллиона рублей.
     
    По этим заявлениям были возбуждены два уголовных дела о мошенничестве, которые полиция объединила в одно, потому что потерпевшие указали на одного и того же обидчика. Напомню: суд признал Кочергина исправившимся весной 2011 года. А новые заявители рассказали, что Кочергин начал обманывать их с лета 2011 года. Исправился на пару месяцев?

    Кругом одни решалы?

    История предпринимателей из Междуреченска загоняет в тоску: насколько у нас бессилен закон и низка вера в правосудие!
     
    По словам междуреченца Буркова, он с товарищем занял у знакомой 800 тысяч на бизнес: хотели заработать на добыче золота. Прогорели и не смогли вовремя рассчитаться. Заёмщица выбивать долг наняла бандитов-решал. Предприниматели пришли в полицию за защитой: «но там отнеслись к нашему обращению формально и помощи нам не оказали. После этого обращения стало ещё хуже».
     
    Знакомые посоветовали обратиться к «подполковнику спецслужб» Сергею Кочергину. По словам Буркова, они заплатили 50 тысяч и бандиты отстали от них мгновенно, но пристал сам Кочергин: им пришлось отдать ему машину и занимать, чтобы отдавать деньги. Бурков утверждает, что на трёх с лишним миллионах Кочергин не остановился, потребовав переоформить на него квартиры предпринимателей.
     
    За защитой теперь уже от Кочергина междуреченцы обратились к своему знакомому – бывшему офицеру новокузнецкого УВД Борису Грузинову. Тот убедил Кочергина вернуть предпринимателям их иномарку и в счёт возврата денег забрал «Волгу» Кочергиных.

    Такая вот история, на всех этапах которой все предприниматели, как правило, обращались отнюдь не к закону.

    Перед законом все равны?

    Зато в полицию обратился сам Кочергин. Заявил, что Грузинов с товарищами убеждали его не только словами: надели наручники, вывезли за город к карьерам,  угрожали убить и утопить в ближайшем болоте… Но люди в погонах к его заявлению на Грузинова отнеслись холодно: возбуждать уголовное дело отказались. На бумаге «за отсутствием состава преступления». На деле, думаю, прекрасно поняли: Грузинов восстановил справедливость.

    Тогда Кочергин стал писать: во все инстанции в городе, области, столице (даже президенту!). Добивался приёма у руководителей властных структур. Обратился в газеты и на телевидение.

    По словам междуреченца Буркова «Одной из сильных сторон Кочергина С.В. является его гипнотический дар убеждения: он использует в «тёмную» работников ФСБ, полиции и других государственных структур в своих целях и люди, не понимая истинных причин, из лучших побуждений, помогают мошеннику».
     
    И сработало. В интернете на нескольких сайтах появилась статья «Кто они, «оборотни в погонах»?», где со ссылкой на Кочергина было написано: «он стал жертвой организованной преступной группировки, действующей в УМВД по г.Новокузнецку, против которой не смеют пикнуть ни Следственный комитет, ни Прокуратура».

    Уголовное дело не только возбудили, его передали из полиции в областное подразделение Следственного комитета, где для расследования выделили аж целую группу сотрудников во главе со следователем по особо важным делам. Не каждому разбойному нападению так кланяются силовики. Этому делу такой почет в связи с большим общественным резонансом (который жалобами создал Кочергин) и якобы участием в преступлении действующих полицейских (о чем сообщил Кочергин).
      
    Расследовать стали на грани фола, с таким рвением, что диву даёшься. Достаточно сказать, что вручить повестку одному из знакомых Грузинова послали двух омоновцев: амбалы в масках ворвались в квартиру свидетеля в половине седьмого утра, перепугали всю семью и привезли пожилого человека к следователю под дулами автоматов… По словам этого свидетеля, в кабинете следователя Кочергин нецензурно оскорблял его, обещал сделать инвалидом, угрожал убийством… «Работники полиции и следователь никак не пресекали его противоправные действия».

    Свидетель обжаловал действия следователя и омоновцев в суде. Однако судья Анна Шаронина (та, что отменила Кочергину условное осуждение и сняла с него судимость) отказала свидетелю в удовлетворении его жалобы в полном объеме.

    Дело Следственный комитет в итоге вернул в полицию: заявления Кочергина о причастности к нападению на него полицейских не подтвердились. Эту историю продолжило расследовать то самое Управление МВД по г. Новокузнецку, которое было незаслуженно облито грязью в Интернете. Но видимо влияние жалоб Кочергина на руководителей силовых структур Кузбасса всё ещё велико, и в полиции, увы, стали действовать с тем же рвением: следователь полиции посадил в камеру своего бывшего коллегу Грузинова на двое суток. По словам Бориса Грузинова, ему объяснили, что он задержан за давление на свидетелей, о чём следствию сообщил всё тот же Кочергин. Выйдя на свободу, Грузинов слёг в кардиологию.

    Здесь важно сравнить, как правоохранительные органы бодро действуют по заявлению Кочергина с тем, как они вяло работают по заявлениям на Кочергина (помните, как в полиции возбудили по фактам мошенничества два дела и объединили их). Небо и земля! По заявлению предпринимателя Ореховского дело прекратили (когда возбуждали, признаки преступления были, а потом они куда то пропали). А по заявлению междуреченцев преступление решено расследовать «в отношении неустановленных лиц» (хотя раньше дела объединяли именно потому, что речь в обоих шла именно о Кочергине).

    Кочергин, на мой взгляд, словно стал управлять правоохранительными органами, которые действуют будто под его гипнозом. 
      
    Слово за властью

    Этого кома событий наверняка не было бы, если бы в стране законодательно были отрегулированы правила взыскания долгов (лицензированные коллекторы вместо решал). Работа в этом направлении идёт: в стране разработан проект Федерального закона о регулировании деятельности по взысканию долгов.

    Эффективно должна работать и система исполнения решений судов. Конечно, не нужно как в исторические времена сажать людей в долговые ямы, но институт долговых тюрем наверняка сдерживал бы одних и стимулировал других. 

    Михаил Зеленчуков.

    ИСТОЧНИК: еженедельник "Кругозор в Кузбассе" № 38 (1201) от 4-10 октября 2012 года.




    Просмотров: 5508 | Добавил: Фемида | Теги: мошенничество, кочергин, Решалы, аврора, Тулянкин, кузбасс, Новокузнецк | Рейтинг: 5.0/1
    Всего комментариев: 3
    1 +  
    Интересно, Михаил, Вы критичны и дотошны в хорошем смысле... Впрочем, как всегда. Удачи Вам в дальнейших расследованиях.

    2 Фемида  
    ЗАЩИТИМ НОВОКУЗНЕЦК, КУЗБАСС И ЗАСЛУЖЕННОГО ВЕТЕРАНА ОТ КЛЕВЕТЫ !!!

    На сайте «КузПресс» (Интернет-СМИ из Новокузнецка) выложен текст под заголовком «Кто они, «оборотни в погонах»?»:
    http://www.kuzpress.ru/incident/08-03-2012/21584.html
    В тексте говорится: «К нам обратился новокузнецкий бизнесмен Сергей Кочергин. По его словам, он стал жертвой организованной преступной группировки, действующей в УМВД по г. Новокузнецку, против которой не смеют пикнуть ни Следственной комитет, ни Прокуратура».
    Цитируются слова Кочергина: «Улучив момент, я позвонил своему знакомому Медянцеву Н.Ф. и попросил его опознать совершивших преступление в отношении меня… Выйдя из машины, Медянцев узнал в мужчине в камуфляже своего бывшего подчиненного и знакомого, Грузинова Б.П… В итоге Медянцев посоветовал мне поступать так, как скажет Грузинов, и ушел».

    2.На сайте «Первое антикоррупционное СМИ» (Интернет-СМИ из Москвы) выложен текст под заголовком «Бизнесмены Новокузнецка не видят разницы между ОПГ и силовиками»:
    http://pasmi.ru/archive/52331
    В тексте говорится: «Новокузнецкий бизнесмен Сергей Кочергин утверждает, что стал жертвой организованной преступной группировки, которая состоит из бывших и действующих силовиков», «По словам Сергея Кочергина, Медянцев, выслушав всех, предложил потерпевшему поступить так, как говорит Грузинов, и ушел. По версии потерпевшего, поведение экс-начальника УВД наглядно свидетельствует о том, что грань между правоохранителями и бандитами в Новокузнецке стерлась», «Уголовное дело не расследуется, налицо факт коррупции и сокрытия очевидного преступления», — заявил в интервью pasmi.ru Сергей Кочергин», «Пока бездействуют правоохранители, потерпевший (кстати, сам бывший сотрудник милиции в звании подполковника) провел собственное расследование и установил, что ОПГ в составе бывших и действующих силовиков подобным образом терроризирует граждан и в других районах Кемеровской области».

    Кроме того, в комментариях к статье на сайте «Первое антикоррупционное СМИ» некоторыми читателями выдвигаются и другие голословные обвинения в адрес ветерана МВД Н.Ф. Медянцева, правоохранительных органов Новокузнецка. Стиль и подбор фактов в этих комментариях приводит к мысли, что они написаны самим Кочергиным и его товарищами.

    Данные тексты были скопированы с сайтов «КузПресс», «Первое антикоррупционное СМИ» и выложены еще на четыре сайта в сети Интернет:

    Сайт «Без формата.RU»
    статья «Кто они, "оборотни в погонах"?»
    http://kemerovo.bezformata.ru/listnew....3229102

    Сайт «Преступная Россия»
    статья «"Оборотни в погонах" похитили, избили и ограбили новокузнецкого бизнесмена»
    http://crimerussia.ru/corrupt....znesmen a.html

    Сайт «Web-Compromat.com»
    статья « Новокузнецк: бизнес не видит разницы между ОПГ и силовиками»
    http://web-compromat.com/tomskij/2740-2012-09-27-04-01-18.html

    Сайт «Форум Кемерова»
    статья «Новокузнецк: бизнес не видит разницы между ОПГ и силовиками»
    http://forum.a42.ru/viewtop....start=0

    Продолжение текста смотрите ниже.

    3 Фемида  
    ЗАЩИТИМ НОВОКУЗНЕЦК, КУЗБАСС И ЗАСЛУЖЕННОГО ВЕТЕРАНА ОТ КЛЕВЕТЫ !!!

    На самом деле Кочергин С.В. работал в 1 отделе милиции г. Новокузнецка участковым, был уволен в звании старшего лейтенанта милиции, больше в правоохранительных органах не работал. Кочергин С.В. был осужден в 2009 году Центральным судом г. Новокузнецка за 52 факта мошенничества к 5 годам лишения свободы условно. В отношении Кочергина С.В. в 2011 году в полицию поданы два новых заявления о мошенничестве: жертвы утверждают, что Кочергин обманул их, представившись бывшим полковником ФСБ и бывшим подполковником ГРУ.

    Кочергин С.В. дважды обращался за помощью к работникам телевидения Новокузнецка: 10-й канал, Мой город, НК-ТВ. Однако, везде ему в публикации его версии событий было отказано. После чего, Кочергин С.В. вылетел в г. Москва и обратился в федеральные СМИ.

    Утверждение Кочергина С.В., размещенное на сайте «КузПресс», о наличии преступной группировки в Управлении МВД по г. Новокузнецку проверялось работниками Следственного управления СК по Кемеровской области (руководитель следственной группы Бачурский), факты не подтвердились. Однако, после этого Кочергин опять сообщил подобную информацию журналистам, на этот раз столичным – сайт «Первое антикоррупционное СМИ».

    Уголовные дела, связанные с Кочергиным С.В., на сегодня расследует Главное следственное управление при ГУВД по КО (следователь по особо важным делам Громов).

    Кочергин С.В. является соучредителем и директором ООО «Бюро по решению нестандартных проблем Аврора» (которая не сдает отчеты в налоговую и, следовательно, не ведет официальную деятельность), в бизнес-сообщества не входит, опроса бизнесменов не проводил, никто не делегировал ему полномочий выступать от имени бизнесменов города (заголовок «Бизнесмены Новокузнецка не видят разницы между ОПГ и силовиками»).

    Думаю, что Кочергин С.В. талантливый и грамотный манипулятор, опасный мошенник. Формирует общественное мнение, чтобы избежать уголовной ответственности и наказать своих врагов. Создает в Средствах массовой информации, размещаемых в сети Интернет, образ г. Новокузнецка и Кузбасса как опасных для бизнеса, коррумпированности силовых структур Новокузнецка, неспособности местной власти навести порядок в городе и регионе (в итоге ему приходится ехать за правдой в столицу).

    На мой взгляд, Кочергин С.В. в корыстных целях злоупотребляет свободой слова в ущерб репутации города и региона, репутации силовых структур и власти, репутации уважаемого в Новокузнецке заслуженного ветерана.

    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]